L'édito de Marie : Il est temps d'inverser la machine du low cost.

En 2023 :

• Shein, entreprise d'ultra-low cost, génère 42 milliards de dollars de volume d’affaire, 2 milliards de bénéfices.
• Inditex (Zara), entreprise de low cost, génère 36 milliards de dollars de chiffre d'affaires, 5,4 milliards de bénéfices.
• Patagonia, la plus grosse entreprise de mode responsable, génère 1,5 milliards de dollars de chiffre d'affaires, et environ 100 millions de bénéfices...

Il est temps d'inverser la machine du low cost.

Comment ? En étant persuadé que le low cost n'est bon pour personne. Même pas pour les personnes les plus pauvres.

Ça fait un moment que cet argument me chauffe les oreilles (pour parler poliment 😅). Pourquoi ? Car il est repris par beaucoup, dans un but empathique envers les personnes les plus pauvres.

Mais on n'a malheureusement pas encore compris que cet argument ne les sert pas du tout.

Un exemple concrêt ?

Le low cost est une des causes qui maintient les bas salaires en France. Car l'augmentation des salaires se répercuterait sur les prix des produits fabriqués... qui ne seraient donc plus compétitifs vis-à-vis des produits low cost.

Donc faisons un raccourci, acheter du low cost maintient les personnes dans la pauvreté (même dans les pays développés).

Je m’appelle Marie, je suis la co-fondatrice de WeDressFair, mais au fond je reste cet enfant, disons-le, un peu chiant 😇, qui demande 150 fois pourquoi dans la journée. Alors j’ai fait de ma passion du "pourquoi", une série d’édito (très intéressants) à lire toutes les semaines dans votre boite email, à écouter sur les réseaux et à retrouver sur notre site. Ça parle évidemment de notre rapport au textile, mais pas que.. Je vous laisse découvrir.